Kaupunginvaltuuston uimahalliseminaarin jälkeen julkistettu uimahallin hankesuunnitelma ohjaa uimahallia varsin vahvasti päiväkodin paikalle.
Hankesuunnitelman mukaan uimahalli on toki mahdollista sijoittaa alueelle niin, että päiväkoti säilyy. Sellaista ratkaisua ei kuitenkaan pidetä hyvänä.
Jotta uusi uimahalli saataisiin kytkettyä toriin ja torin ympäristöön, olisi uimahalli hankesuunnitelman mukaan parasta sijoittaa vähintään osittain päiväkodin paikalle. Erittäin heikkokuntoinen päiväkoti on siis purettava, ennen kuin uimahallin rakentaminen aloitetaan.
Uimahallin sijoittamista päiväkodin paikalle puoltavat hankesuunnitelman mukaan myös mahdollisuus säilyttää uimarantaan rajoittuva puisto. Puistoa olisi mahdollista kehittää osana keskustan kehittämisohjelmaa. Jos uimahalli sijoitetaan päiväkodin viereen, sijoittuu uimahalli ainakin osin puistoalueelle.
Hankesuunnitelmassa viitataan myös meneillään olevaan palveluverkkoselvitykseen. Sen perusteella ratkaistaan, miten ja missä päivähoitotarpeet jatkossa tyydytetään. Samalla ratkaistaan myös se, tarvitaanko Keskustan päiväkotia vai ei.
Uimahallin sijoittuminen järven rantaan mutta kuitenkin keskustaan avaa hankesuunnitelman mukaan mahdollisuuden hyödyntää ydinkeskustan eteläpuolisia alueita nykyistä paremmin. Samalla olisi mahdollista kohentaa näiden alueiden yleisilmettä tuntuvasti.
Hankesuunnitelmassa todetaan, että keskusta-alueen kaavoitustyö on käynnistymässä tämän vuoden aikana ideakilpailun voittaneen ehdotuksen pohjalta.
Uutta kaavaa tehtäessä tarkastellaan uimahallin sijoituspaikaksi ehdotetun alueen ja uimahallin ympäristön kaavalliset tarpeet ja mahdollistetaan hankesuunnitelman mukaisen uimahallin rakentaminen laajennusvarauksineen alueelle. Samalla on määrä varmistaa uimahallin kytkeytyminen keskusta-alueeseen mahdollisimman hyvin.
Kaavoitustyössä otetaan huomioon uimahallin ympäristössä tulevai- suudessa toteutettava täydennysrakentaminen. Täydennysrakentaminen voi olla esimerkiksi uimahalliin tukeutuvien tai uimahallin toimintaa tukevien liikuntatilojen tai vaikkapa. asuinkerrostalojen rakentamista.
Miksi ei Pilven tontti?
Hankesuunnittelua tehtäessä on tutkittu myös uimahallin sijoittumista Pilven tontille. Pororannan vaihtoehto paljastuu selvityksessä olennaisesti paremmaksi vaihtoehdoksi.
Pororantaa puoltavat selvityksen mukaan keskustan elinvoimaa Pilven tonttia paremmin tukeva sijainti, myönteisemmät yritysvaikutukset, edut, jotka johtuvat torin korttelialueen läheisyydestä, uimahallin pysäköintialueiden hyödyntäminen kesätapahtumien järjestämispaikkana, pysäköintipaikkojen helpompi toteuttaminen, suora yhteys vesistöön ja yhteys lähiliikunta-alueeseen.
Lisäksi hankesuunnitelmassa todetaan, että ideakilpailun kilpailuehdotuksista ylivoimaisesti suurimmassa osassa uusi uimahalli sijoitettiin Pororannan alueelle. Myös voittaneessa ehdotuksessa uimahalli sijoitettiin Pororantaan.