Tautitilanteen heikkeneminen pistää yli 50-vuotiaan miehen pohtimaan sitä, keitä nyt pitäisi varoa tai ainakin kiertää kaukaa. Päädyin tutkimaan tilastoja jonkinlaisia vastauksia saadakseni, vaikka tiedän tilastojen olevan väärin ymmärrettyinä emävalheitakin huonompia perusteita päätöksille.
Ensinnäkin iällä näyttää olevan todella paljon merkitystä. 20–40-vuotiaita on alle neljännes suomalaisista, mutta tartunnoista heillä on yli 40 prosenttia. Tässä ikäryhmässä on siis tavallista useampia sellaisia, jotka eivät välitä itsestään eivätkä muista. Saman päätelmän voi toki tehdä vaikkapa rikos- tai onnettomuustilastoja tutkiskelemalla.
Totta on sekin, että muita kuin kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvilla on tartuntoja kolme kertaa niin paljon kuin kotimaisia kieliä puhuvilla. Toki tiedämme jälleen senkin, että sama ryhmä korostuu myös rikostilastoissa.
Samalla on syytä ymmärtää se, että muualta tulleiden joukko on äärimmäisen hajanainen. Se näkyy esimerkiksi rikostilastoissa. Tietyillä kansallisuuksilla on äärimmäisiä ongelmia varsinkin nuorten miesten toiminnan suuntaamisessa ja toisilla taas ei lainkaan. Esimerkiksi maanosan perusteella asiaa ei voi päätellä eikä kaikin paikoin edes lähtömaan perusteella. Useimmissa maissa on useita kansallisuuksia sekä ero takamaiden ja miljoonakaupunkien välillä valtava.
Olen viimeksi keskustellut muualta tulleiden opiskelijoiden kanssa ja kuullut, miten tietyistä maista tulleita väistetään pimeällä ja joskus valoisallakin. Saatan olla väärässä, mutta myönnän luulevani juuri näiden lakien ja länsimaisten arvojen ulkopuolelle asettuneiden nuorten miesten olevan ongelmia myös taudin leviämisen suhteen.
Toisaalta samaa ajattelua on syytä soveltaa myös syntyperäisiin. Kun kaupassa katsoo ympärilleen, näkee liian monta ikäistäni tai vanhempaa miestä, joka elää tosiasiassa aivan omassa todellisuudessaan. Heille lait ja asetukset sekä maskit ja käsidesit tai asiantuntijoiden koronarajoitukset ovat lähinnä muita varten. Rautalangasta vääntäen kyse on siitä joukosta, jonka mielestä roskat saa kipata kunnan maalle ja humalassa ajaa autoa, kunhan ei jää kiinni.
Jälkimmäinen syntyperäisten joukko on niin paljon suurempi kuin ensimmäinen muualta tulleiden, että taitaa pikkukaupungissa olla syytä varoa korona-aikanakin lähinnä noita jälkimmäisiä.
Lopuksi vielä varoitus liian nopean ja suoraviivaisen päättelyn vaaroista. Jos muualta muuttuneiden tartuntatiheyttä verrataan kaikkien Suomessa syntyneiden tartuntatiheyteen, onko vertailussa mitään mieltä? Maahanmuuttajistahan suurin osa asuu pääkaupunkiseudulla, jossa tartuntoja on paljon enemmän kuin pääkaupunkiseudun ulkopuolella, jossa puolestaan Suomessa syntyneistä ehdoton valtaosa asuu.
