Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan lähiesimies ei voi siirtää vastuutaan työturvallisuudesta muille. Vastuu on elimellinen osa lähiesimiehen työnjohtotehtävää. Asia kävi ilmi, kun käräjäoikeus pohti Ikaalisissa tapahtuneen, kuolemaan kohtaneen työtapaturman vastuullisia.
Seurakunnan työntekijä ajoi runsas vuosi sitten päältä ajettavaa ruohonleikkuria, jossa ei ollut jarruja. Laitetta jarrutettiin laittamalla päälle peruutusvaihde. Ruohonleikkuri kaatui rinteessä ja työntekijä kuoli. Kuolema ei oikeuden mukaan kuitenkaan aiheutunut jarrujen puuttumisesta.
Käräjäoikeuden mukaan työnantaja oli jättänyt huolehtimatta siitä, että laitteessa olisi ollut toimivat jarrut. Näin ollen seurakunta oli laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia laitteen kunnossapidosta ja vikaantumisesta aiheutuvasta vaaran poistamisesta.
Työnantajan eli seurakunnan lisäksi työturvallisuusrikokseen syyllistyi lähiesimies siitä huolimatta, että konehuollon oli sovittu olevan kahden sellaisen työntekijän vastuulla, jotka eivät ole lähiesimiehen alaisia. Pelkkää vastuuta ei voida tällä tapaa siirtää organisaation sisällä. Vastuun on oltava sidoksissa esimiehen todelliseen päätöksentekovaltaan.
Lähiesimies oli tiennyt laitteen jarrujen toimimattomuudesta ja jättänyt ryhtymättä toimenpiteisiin niiden huoltamiseksi kuntoon. Näin toimiessaan hän oli syyllistynyt työturvallisuusrikokseen.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että työturvallisuusmääräykset perustuvat lähtökohtaisesti vaarallisten tilanteiden estämiseen. Työturvallisuusrikos ei edellytä sitä, että työntekijän terveys olisi tosiasiassa kärsinyt. Tässä tapauksessa työtapaturma toi esille työturvallisuusmääräysten vastaisen tilan.