Iltalehti uutisoi muiden maakuntien koronatartuntalukujen alkavan lähetä Uudenmaan lukuja. En tiedä, kuka jutun otsikoi, mutta minua otsikko vähintäänkin ihmetyttää. Otsikoijaa on vaikea ymmärtää. Samaan päätelmään tullevat kaikki hyvin koostetun jutun lukevat ja ymmärtävät.
Eilisen tiistain lukujen mukaan Uudellamaalla oli 512 varmistettua tartuntaa ja 1,7 miljoonaa ihmistä sekä Pirkanmaalla 46 tartuntaa ja 512000 ihmistä. Jotta Pirkanmaan tartuntaluku olisi samalla tasalla kuin Uudenmaan tartuntaluku maakuntien asukaslukuihin suhteutettuna, pitäisi tartuntoja olla Pirkanmaalla yli 150. Se on yli kolme kertaa se, mitä eiliset luvut kertoivat.
Jutussa kerrotaankin myöhemmin, että osassa maakuntia ollaan Uudenmaan tasalla tartuntatilanteessa parin viikon kuluttua. Tämä voi olla totta, mutta tilannetta arvioitaessa on otettava huomioon se, että valtiovallan rajoittamistoimenpiteet ajoittuivat ja ajoittuvat Uudenmaan ulkopuolisessa Suomessa olennaisesti paremmin kuin Uudellamaalla.
Samaisessa jutussa on syytä keskittää huomionsa myös pariin muuhun lukuun. Siinä, missä Pirkanmaan luku kasvoi viikossa 25 sairastuneesta 46 sairastuneeseen, nousi Satakunnan luku yhdeksästä 19 sairastuneeseen, vaikka isompi luku on yhtä päivää aiemmalta ajalta kuin Pirkanmaalla.
Satakunnassa toimitaankin ainakin osin huomattavasti löysemmin kuin Pirkanmaalla. Siinä, missä Pirkanmaan sairaanhoitopiiri lopetti lähipsykoterapiat jo jokunen päivä sitten ja Kela sitäkin aiemmin, jatkettiin Satakunnassa lähipsykoterapioita ainakin vielä tiistaina. Pieni linjaus kertonee jotakin yleisemmästäkin linjauksesta, kun linjaajana on sairaanhoitopiiri.
Vaikka Satakunnassa epidemia lähti alkuun selvästi Pirkanmaata myöhemmin, näyttää Satakunta nyt ajaneen Pirkanmaan kiinni. Satakunnassa oli 19 tartunnan varmistetusti saanutta päivää ennen kuin Pirkanmaalla 46. Kun maakuntien asukasluvut suhteutetaan, olisi Satakunnan luvun pitänyt olla vielä eilenkin vain 19,7, jotta tilanne olisi näissä maakunnissa yhtäläinen.
Myös Pirkanmaan toisessa naapurimaakunnassa Varsinais-Suomessa epidemia lähti liikkeelle Pirkanmaata hitaammin. Tämä näkyy siinä, että sairastuneita oli eilisten lukujen mukaan sunnuntain lukujen mukaan Varsinais-Suomessa 30. Luku on siis kaksi päivää vanhempi kuin Pirkanmaan 46.
Lisäksi Varsinais-Suomesta kuuluu ikäviä tietoja tutuilta. Isohkossa teollisuusyrityksessä Salossa desinfioitiin eilen tiistaina yrityksen omaa terveysasemaa oletetun koronatartunnan takia. Melkoinen joukko ihmisiä siirtyi saman tien karanteeniin.
Mielenkiintoista olisi saada myös Pohjois-Pohjanmaan eli Oulun ympäristön luvut. Iltalehti oli joutunut tyytymään viikon vanhaan lukuun, joka ei kerro mitään taudin leviämisestä viime päivinä. Viikko sitten tartuntoja oli 28 eli enemmän kuin Pirkanmaalla samaan aikaan.
Viime päivien uutiset eivät muutoinkaan ole olleet Pirkanmaan tai edes koko maan kannalta kovin pahoja. Itse asiassa eilisessä kolumnissani kummaksumani tehohoidossa olevien määrän yllättävä kasvukin sai selityksen, mikäli eilisissä luvuissa olivat mukana myös Espanjasta kaikessa hiljaisuudessa Suomeen tuodut ja välittömästi tehohoitoon siirretyt suomalaiset.
Ylen mukaan Espanjan Aurinkorannikolta tuodiin ambulanssilennolla muutamia ihmisiä, jotka oli käytännössä jätetty heitteille maassa, jossa tautitilanne on äärimmäisen paljon pahempi kuin Suomessa. Lennon toteuttaneen Ema Finlandin lääketieteellinen johtaja Tuomas Hiltunen kertoo, että lento ei näytä jäävän ainoaksi.
Ulkoa tuodut suomalaispotilaat vähentävät kotimaassa asuneiden ja varmistetusti sairastuneiden tehohoitolukua niin, että tehohoidossa oli eilisten lukujen mukaan noin 20 prosenttia sairaalahoidossa olevista. Vaikka ero on vain kolmisen prosenttiyksikköä eilen laskemaani, sai ero minut aamulla hymyilemään.