Virroilla toimiva poliisimies on tehnyt rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, joten asiaa puidaan aikanaan käräjillä. Hänen on väitetty olleen humalassa, kun hän puuttui rikokseen vapaa-aikanaan. Samalla on väitetty, että poliisilla ei olisi vapaa-aikanaan oikeutta puuttua rikolliseen toimintaan. Väitteitä on esitetty täytenä totuutena Virroilla, joten poliisimies päätyi rikosilmoituksen tekemiseen.
Itse asiassa poliisimies on vapaa-ajallaan puuttunut rikolliseen toimintaan kahdesti. Kummallakin kerralla on toimittu täsmälleen samalla tapaa. On väitetty hänen olevan humalassa ja kielletty hänen toimivaltuutensa. Rikosilmoituksen poliisimies on tehnyt toisen tapauksen tiimoilta.
Poliisipartio puhallutti poliisimiehen ensimmäisen tapauksen yhteydessä ja totesi, että tämä oli vesiselvä. Toisella kertaa poliisimies oli juuri lopettanut työvuoronsa yöllä kello kolme ja puuttui kotimatkallaan näkemäänsä. Tuolloinkaan ei ensi tietojen mukaan ole syytä epäillä poliisimiehen olleen humalassa.
Tästä toisesta tapauksesta on ilmoitettu Valtakunnansyyttäjänvirastoon, joka selvittää asian. Tässä toisessa tapauksessa väitteen humalatilasta esittänyt on toiminut niin kuin pitääkin eli ottanut joko yhteyttä poliisiin tai tehnyt rikosilmoituksen.
Rikoskomisario Kari Aaltio korostaa, että poliisilla on vapaa-aikanaankin jopa velvollisuus ryhtyä kiireellisiin toimenpiteisiin, jos se on välttämätöntä vakavan rikoksen estämiseksi, tällaista rikosta koskevan tutkinnan aloittamiseksi tai yleistä järjestystä ja turvallisuutta uhkaavan vakavan vaaran torjumiseksi.
